Presencia institucional sin indicadores estatales
La Fiscalía General del Estado (FGE) tuvo representación en la Quinta Sesión Ordinaria del Grupo Nacional de Órganos Especializados de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, la cual se llevó a cabo en la entidad de Oaxaca. Pese a la relevancia de este foro enfocado en la procuración de justicia a nivel federal, el reporte oficial emitido por la dependencia omitió por completo la presentación de datos duros, métricas o resultados concretos sobre el funcionamiento de estos esquemas dentro del territorio chihuahuense.
En el evento se contó con la presencia de Araceli Abigail Ramírez Saucedo, quien acudió en su calidad de encargada del despacho del Centro de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (CEMASC). La participación de la funcionaria buscaba en teoría consolidar los puentes de colaboración entre las distintas fiscalías y procuradurías del país, apostando por la resolución pacífica de conflictos sin necesidad de agotar las instancias estrictamente judiciales.
Trabajo legislativo y metas sin aclarar
Durante el desarrollo de las mesas de trabajo, la representante estatal también figuró como titular de la Comisión de Seguimiento Legislativo, un área estratégica dentro de este organismo nacional que congrega a especialistas de todo el territorio mexicano. Entre los ejes prioritarios abordados en la agenda destacaron el impulso institucional a la justicia restaurativa, la optimización de los canales de comunicación interestatal y el fomento de una cultura ciudadana sustentada en el diálogo y la conciliación.
Sin embargo, a pesar de presumir la integración de Chihuahua en estas dinámicas de carácter federal, el comunicado oficial difundido por las autoridades ministeriales dejó de lado aspectos fundamentales del ejercicio. No se especificó cuáles fueron los acuerdos clave firmados durante la sesión, ni se detallaron las iniciativas legislativas específicas a las que se les dará seguimiento prioritario en los próximos meses, ni los compromisos adquiridos por la administración local.
Un balance pendiente para la ciudadanía
Si bien la asistencia a este tipo de cumbres permite mantener a la FGE dentro de los circuitos oficiales de coordinación nacional, especialistas en procuración de justicia señalan que la verdadera prueba de estas gestiones radica en su impacto directo sobre la población. Hasta el momento, la dependencia estatal ha mantenido en reserva la información sobre indicadores tan sensibles como el volumen de convenios de reparación del daño logrados mediante la mediación.
Tampoco se ofrecieron detalles estadísticos sobre la cantidad de expedientes que han logrado destrabarse gracias a los acuerdos conciliatorios en el estado, ni se divulgaron evaluaciones acerca de los tiempos de atención que actualmente experimentan los usuarios que acuden al CEMASC en busca de una salida alterna a sus controversias legales. Con ello, la rendición de cuentas sobre la efectividad de la justicia restaurativa en la región continúa siendo un terreno opaco a pesar de los reflectores nacionales.
About the Author
