Conflicto legal por recursos públicos en Chihuahua
Un tribunal federal se encuentra en el centro de la polémica luego de que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua denunciara una serie de contradicciones en resoluciones judiciales relacionadas con el manejo irregular de fondos públicos. El caso gira en torno a un presunto quebranto al erario por un monto de 98.6 millones de pesos, recursos que han desatado una pugna jurídica sobre la representación y defensa de los intereses estatales.
El litigio, identificado legalmente bajo el juicio de amparo 547/2026, alcanzó un punto crítico el pasado 14 de agosto, fecha en la que se emitió una sentencia definitiva que originalmente avalaba la postura del gobierno estatal. A través de este fallo, un juez federal había reconocido formalmente a la administración local, mediante la Secretaría de Hacienda, con el carácter de víctima dentro del proceso penal.
Giro judicial y denuncias ante instancias disciplinarias
Sin embargo, el escenario procesal dio un vuelco cuando el juez Roberto Antonio Alcoverde Martínez asumió la competencia del expediente. La autoridad ministerial local documentó que el impartidor de justicia emitió una determinación diametralmente opuesta al reconocimiento previo obtenido por la Secretaría de Hacienda.
Lo anterior ocurrió, según la dependencia investigadora, a pesar de que el juzgador ya había sido notificado formalmente sobre la vigencia de una suspensión definitiva concedida previamente en favor del estado de Chihuahua. Ante esta actuación, la Fiscalía Anticorrupción confirmó la presentación formal de denuncias en contra del juez ante el Tribunal Federal de Disciplina Judicial, señalando probables violaciones a las disposiciones de la suspensión otorgada.
Señalamientos de presiones y hostigamiento institucional
La tensión entre los órganos de procuración de justicia locales y las instancias federales ha escalado en las últimas semanas. La Fiscalía estatal denunció públicamente la existencia de un presunto esquema de uso de influencias y hostigamiento impulsado por diversos funcionarios federales, cuyo objetivo principal sería frenar, limitar o inhibir las investigaciones y acciones legales emprendidas por el organismo autónomo.
Asimismo, la controversia ha tocado aspectos de competencia jurisdiccional. Respecto a los recursos interpuestos, la dependencia aclaró que el pronunciamiento emitido por un Tribunal Colegiado se limitaba exclusivamente a la situación jurídica de uno de los coacusados, identificado en el expediente como J.C.J., por lo que argumenta que dicha disputa competencial debe darse por terminada en lo que concierne a este individuo.
Postura firme de la Fiscalía Anticorrupción
Pese a los obstáculos procesales y al diferendo con autoridades federales, la institución encargada de combatir la corrupción en la entidad reafirmó su compromiso de agotar todos los recursos jurídicos a su alcance. El organismo enfatizó que no cederá en su labor de fiscalización y defensa del patrimonio público.
Finalmente, la Fiscalía advirtió que continuará cuestionando tanto el destino y origen de los 98.6 millones de pesos cuestionados, como las decisiones de los tribunales que obstaculicen la rendición de cuentas, manteniendo su intervención activa hasta agotar la totalidad de las instancias legales disponibles en el marco de este proceso.
About the Author
