Modificaciones clave para el desarrollo de las sesiones
La Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias dio luz verde a un paquete de modificaciones orientadas a transformar la dinámica de trabajo en el recinto legislativo. La propuesta normativa establece que, si un debate no logra concluirse durante la jornada, este continuará en una fecha posterior, garantizando obligatoriamente un lapso de al menos ocho horas de descanso entre una plenaria y otra.
Asimismo, el dictamen avalado estipula que los creadores de las iniciativas podrán ingresar reservas por escrito ante el órgano legislativo previo al arranque de la discusión, únicamente bajo el argumento de que el sentido original de su propuesta fue alterado. Esta misma disposición aplica para los legisladores que integran la comisión dictaminadora, quienes tendrán la misma oportunidad de modificar exclusivamente los apartados sujetos a revisión.
Restricciones en tiempos de debate y pausas obligatorias
Dentro de las nuevas reglas para agilizar el uso de la tribuna, se determinó que los oradores contarán con un máximo de dos minutos para contestar cuestionamientos durante los debates en el Pleno. En los supuestos de alusiones personales, el tiempo autorizado se redujo a una intervención que no podrá superar el minuto de duración.
El diputado presidente de la comisión, Luis Agustín Rodríguez Torres (PAN), argumentó que estas modificaciones buscan priorizar la salud física y mental de los legisladores, así como del personal administrativo y operativo del recinto parlamentario. Al respecto, el legislador señaló: “pareciera que apostamos a ver quién se cansa primero”, advirtiendo sobre las jornadas excesivas que superan las 36 o 40 horas.
Por su parte, la diputada Alma Manuela Higuera Esquer (Morena) respaldó la necesidad de poner orden en el comportamiento de los congresistas al afirmar que “la fatiga en una discusión lleva a manejarse irrespetuosamente, pero no solo hacia el Pleno, sino a la sociedad”. Tras obtener 10 votos a favor, el proyecto fue enviado formalmente a la Mesa Directiva para su análisis y votación definitiva en el Pleno.
Rechazan propuesta sobre voto diferenciado presupuestal
Durante la misma sesión de trabajo, los legisladores desecharon un predictamen que buscaba incorporar el voto fraccionado por bloques en la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación. Diversos representantes de fuerzas políticas coincidieron en que la iniciativa presentaba vacíos legales y carecía de definiciones claras sobre las repercusiones jurídicas en caso de que alguna sección económica fuera rechazada.
Voceros de distintas bancadas advirtieron que la medida podría provocar incertidumbre financiera y desequilibrios en las obligaciones fiscales del Estado, por lo que urgieron a realizar un estudio más exhaustivo antes de plantear modificaciones de tal magnitud en los procesos de fiscalización y gasto público.
About the Author
