El reparto petrolero que beneficia a Washington
El convenio energético firmado en el Palacio de Miraflores otorga el control de 17 campos petroleros durante un siglo a la empresa privada North American Blue Energy Partners. Nueve de estos yacimientos se ubican en la cuenca del Lago de Maracaibo y los ocho restantes en la Faja Petrolífera del Orinoco, abarcando una quinta parte de las reservas probadas de la nación caribeña.
Bajo los términos establecidos, el Gobierno estadounidense adquiere el 35% de la matriz de la compañía a través del Pentágono, además del derecho preferente para adquirir el 20% del crudo extraído a precio de coste destinado a su reserva estratégica, sumado al poder de veto en el consejo de administración.
Dudas sobre la financiación y el socio operador
Expertos en materia económica cuestionan la promesa de inversión de 100.000 millones de dólares debido a la falta de garantías financieras y a la opacidad en las cifras oficiales manejadas por distintas carteras ministeriales estadounidenses. Las comparaciones con inversiones de otras multinacionales en el territorio evidencian la magnitud desproporcionada de este compromiso.
La ejecución del proyecto recae en el empresario Alejandro Betancourt, cuya compañía opera campos en la región occidental. Su figura se encuentra bajo la lupa de tribunales internacionales y europeos por investigaciones vinculadas a blanqueo de capitales, aunque la administración interina venezolana ha defendido la adjudicación directa del proyecto.
Pérdidas fiscales y ausencia de licitación
A diferencia de los procesos competitivos realizados en décadas anteriores, los yacimientos fueron entregados a dedo sin abrir un concurso público que permitiera maximizar la rentabilidad para el Estado. Esta omisión priva al país de percibir ingresos iniciales estimados en 3.000 millones de dólares por concepto de bonos de participación.
Los cálculos financieros señalan que la renuncia a la recaudación fiscal sobre el crudo entregado a coste, sumada a la falta de una subasta abierta competitiva, generará un perjuicio económico superior a los 16.000 millones de dólares para las arcas públicas a lo largo del desarrollo de las operaciones.
Blindaje legal y opacidad contractual
El texto íntegro del acuerdo permanece sin publicar, lo que ha generado críticas de diversos sectores políticos que denuncian la violación de los procedimientos constitucionales sobre contratos de interés público. Los especialistas advierten que la inclusión de cláusulas de arbitraje internacional dejará atadas a las futuras administraciones del país.
Cualquier intento posterior por revocar los términos de este convenio expondrá al Estado a millonarias demandas en tribunales extranjeros, consolidando una transferencia de valor patrimonial que debilita severamente la soberanía económica de la nación suramericana a largo plazo.
About the Author
